为儿子抚养费问题与前夫结怨
            村妇写大字报泄愤被告上法庭
   首席记者张女燕
   核心阅读：
   瞿桂玲原本是一个值得同情的母亲：与丈夫离婚后独自抚养年幼的儿子，十几年含辛茹苦地将儿子养大成人，儿子却又不幸患上精神分裂症。然而，为给儿子筹集医疗费而奔走在医院、法院和新闻媒体之间的瞿桂玲，却做出了一件令所有认识她的吃惊的举动：以大字报的形式向已经再婚的前夫夫妻两人进行人身攻击，并因此把自己“送”上了被告席。昨日，记者获悉，西固区人民法院依法判令被告瞿桂玲停止对原告的名誉侵害，并口头向两原告赔礼道歉。

                为泄愤写大字报攻击前夫  
    今年母亲节期间，本报曾以《儿子疯了，他却不闻不问》为题，对瞿桂玲及其儿子的遭遇进行过报道。然而，时隔不久，瞿桂玲这个令人同情的母亲，却因采取不当方式对其前夫进行人身攻击，而坐在了被告席上，并以败诉告终。据瞿桂玲的前夫、此案原告何某及其妻子孔某诉称，何某与瞿桂玲原系夫妻并生有一子。1993年12月，双方因夫妻关系不和经法院判决离婚，婚生子阿辛（化名—）由瞿桂玲抚养。后何某与孔某结婚。由于对何某的再婚不满，瞿桂玲多次对何某进行人身攻击和人格污辱，并先后三次在其住所地的公共场所张贴大字报，对何某夫妻进行人身攻击。原告称在大字报中，被告瞿桂玲使用大量严重失实的事实，对何某及其妻子进行恶意伤害，言语间充斥着侮辱诽谤及污言秽语，严重损害了两名原告的名誉权。据此，何某夫妻共同将瞿桂玲推上被告席，请求法院判令瞿桂玲停止对他们的名誉侵害，并恢复两人的名誉，在当地范围内消除影响，向两原告赔礼道歉。但考虑到瞿桂玲的经济收入情况，两原告未向瞿桂玲要求赔偿损失。为证明瞿桂玲确实以大字报的形式对其进行了人身攻击，两原告向法庭提交了涉案大字报的照片及光碟等证据。

               走投无路张贴大字报
    西固区人民法院审理此案时，面对前夫的起诉，瞿桂玲当庭承认情况属实，但其称事出有因，是被迫之举。她说自己当初嫁给何某，是在何某的苦苦追求下才成的婚。然而，随着何某地位和经济发生变化后，便与另一原告孔某关系不正常，并由此导致何某与她感情破裂，被法院判决离婚。从2004年5月起，儿子阿辛因上学等问题与何某发生矛盾，并导致精神分裂症。由于其没有固定收入，为阿辛的医疗费等问题多次找何某协商不成，在走投无路的情况下，便张贴了大辽报请求得到村民的帮助。在法庭调查中，瞿桂玲称只要何某管阿辛，那么让她做什么都行。

               采取违法方式对抗败诉
    法院审理后查明：瞿桂玲写大字报的目的，虽然是向本村村民寻求资助和赞助，但在字里行间存在对原告的污秽语言，其主要原因是因为何某再婚后生下一女，且两人生活较好，而瞿桂玲一直独自扶养阿辛，无固定工作生活困难，故在为儿子治病等问题上与何某协商不成的情况下，将长期的怨恨写成大字报张贴，用于博得同村村民的同情和对原告的重新认识。法院认为：被告瞿桂玲的合法权利受到侵害时，应当通过合法渠道解决，而不应该用违法方式对抗。被告在请求村民帮助的过程中，在公共场所张贴的大字报中有污辱、贬损原告人格的行为，已构成对原告的名誉侵害。在法庭审理过程中，瞿桂玲虽然有悔过表示，但因其儿子的抚养问题尚未解决，故双方未达成调解协议。综上所述，法院依照我国有关法律规定，法院作出如上一审判决结果，并判令由瞿桂玲承担此案的受理费。

      主持人：首席记者张女燕
      嘉  宾：甘肃光明律师事务所律师赵磊

     主持：什么是名誉权？
     嘉宾：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。名誉权是人格权中的一项重要内容，只要自然人出生，就当然取得此项权利，并受到法律保护，其实质是国家通过法律赋予的一种资格。我国民法通则中规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。