临时车牌投保 保险公司照赔

法院认为，保险公司对其格式合同的免责条款未尽告之义务，免责条款无效

http://www.xbsb.com.cn  2006年9月27日  西部商报

本报记者 阮磊 为您报道 购买新车后还未办理牌照，在征得保险公司同意后用临时牌照购买了车辆保险，谁知没多久车辆就发生了交通事故，但此时保险公司却改了口，以肇事车辆使用临时牌照为由拒绝赔付保险，这有没有法律依据呢？     兰州某装饰建材厂（以下简称装饰厂），于２００５年１０月３日购买了一辆奥迪轿车，并办了临时号牌。数日后，装饰厂来到某保险公司（以下简称保险方）为该车购买了机动车辆保险，并支付了６０００余元保险费，保险方当即给装饰厂出具了机动车辆保险单，由于该车尚未办理到车号牌，故双方协议后在单据上将车牌号码记载为“甘Ａ—新”。     不料仅仅几天后，２００５年１０月２４日，该投保车与一辆货车发生碰撞受损，交警部门认为应该由该投保车司机承担４０％；之后，该车修理花费８．６万元，装饰厂向保险方索赔３．４４万元却遭到拒绝，之后，装饰厂将对方告上法院。     保险方认为，该车发生事故时使用的是临时车牌照，在没有取得行驶证和牌照时便上路行驶，使保险标的的危险程度增加，并且其与对方签订的保险合同规定，“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时，保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和牌照，或未按规定检验或检验不合格，造成投保车辆损失，保险人不负责赔偿。”故其不应赔偿。     装饰厂诉称，其在与保险方签订合同时，明确告知对方使用的是临时牌照，而对方对此未提出任何异议，故请求法院判令支付保险赔偿款３．４４万元。法院审理此案后，支持了原告的诉讼请求。     昨日上午，记者从有关部门了解了这起案件后，针对该案有关的法律问题采访了甘肃光明律师事务所的赵磊律师。     记者：法院对此案作出上述判决的依据是什么？     律师：原被告双方签订的机动车辆保险合同，是保险方预先拟订的，并曾与其他投保方重复使用此合同，从形式上符合格式合同的法律特征。根据合同法规定，采用格式合同条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利、义务，并采取合理方式提醒对方注意免除或限制责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。本案中，从保险单上载明牌照号为“甘Ａ—新”这一事实可以看出，保险方在对方投保时，已经知道原告使用的是临时牌照。当时保险方没有说明临时牌照不能投保，反而接受对方投保，没有履行说明义务。故保险合同中规定的，“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时，保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和牌照，或未按规定检验或检验不合格，造成投保车辆损失，保险人不负责赔偿。”的免责条款对装饰厂不发生效力。